L’altra conseguenza è che il sito www.paologuzzanti.it risulta al momento inaccessibile, e così da qualche tempo. Secondo alcuni sarebbe in tilt per sovraccarico di accessi ma altri la considerano un eventualità poco verosimile.

Se così fosse sarebbe comunque comunque possibile leggere il testo dell’articolo cliccando qui articolo di guzzanti nella cache , che è la versione del post com’è stata caricata nella cache dei motori di ricerca. Meraviglie di Internet!

Così, se il sito è effettivamente intasato potrà essere alleggerito di qualche accesso. Se invece la ragione è un’altra, probabilmente vedremo sparire rapidamente anche la versione cache.

Quando si dice l’ingratitudine.

Il segretario dell’Udc Cesa ha respinto la solidarietà del Premier, così prontamente offerta dopo gli attacchi portati dal Giornale, che ieri titolava ‘Clan D’Alema, Cesa era socio della escort’.

Forse fuorviato dall’omonimia con il proprietario del Giornale, Paolo Berlusconi, casualmente fratello del Presidente del Consiglio, Cesa ha rifiutato la sua vicinanza morale con queste parole sferzanti: “Rispetto tutti, ma non accetto solidarietà da nessuno, in particolare dal Presidente del Consiglio. Non ho mai partecipato a festini, ne’ frequentato minorenni o persone che fanno uso di droga”.

Parole durissime, che lasciano intendere, per nulla velatamente, che il Premier avrebbe invece a che fare direttamente con tutte queste cose, e scusate se sono poche: fe-sti-ni, mi-no-ren-ni, dro-ga.

Pronta, e a ben guardare un pochino spaventata, la controrisposta di Berlusconi: “Mi dispiace che l’onorevole Cesa non accetti la mia solidarietà. Non ho mai partecipato a cosiddetti festini, non ho mai frequentato minorenni né so a chi si riferisca quando parla di persone che fanno uso di droga. La sua risposta  - aggiunge - è offensiva e disdice sia la sua immagine, sia la considerazione che nutrivo nei suoi confronti. Spero che torni in se e che risponda alle provocazioni con la stessa serenità e con lo stesso stile con cui reagisco io”

Sembrerebbero proprio i primi segnali che c’è qualcosa di vero in quello che scrivono i giornali esteri a proposito del fuggi fuggi generale che starebbe cominciando a profilarsi intorno a Berlusconi.

Sentire un democristiano accusare il presidente del Consiglio di partecipare a festini e frequentare minorenni e drogati, è qualcosa di assolutamente fantastico. Viene da pensare che qualcosa stia succedendo davvero nelle sale del Palazzo.

Divertentissimo momento di imbarazzo questa sera al TG1 da parte di una giornalista parlamentare.

Dopo aver detto che L’onorevole Cicchitto ha dichiarato che la sinistra attacca il premier perchè ormai è alla frutta, la poverina si è resa conto di colpo che la frase poteva anche essere intesa nel senso di un premier alla frutta ed è stata colta da un attacco di rettifica farfugliante.

L’episodio dimostra che ormai anche la grammatica italiana cospira ai danni del premier.

La questione infatti è sottile, la costruzione ambigua, sembrano corrette entrambe le frasi:

Mario mangia la minestra perchè è buona (il complemento del verbo mangiare diventa soggetto del verbo essere, e quindi il premier sarebbe alla frutta).

Mario mangia la minestra perchè è affamato (lo stesso soggetto sostiene entrambi i verbi, e quindi la sinistra sarebbe alla frutta).

Chi è dunque alla frutta, il premier o la sinistra?

Se non in senso politico, la questione va risolta almeno sul piano grammaticale. Tra tanti bravi giornalisti e raffinati linguisti, da De Mauro in giù, c’è qualcuno che se la sente di dirmerla e stabilire qual è il vero soggetto alla frutta, tra la sinistra e Berlusconi?

Le immagini delle ultime invitate che lasciano la festa, evidentemente offese dal numero eccessivo di presenze femminili, mostrano una verità ben diversa da quella che si credeva finora, con il padrone di casa che supplica le ultime ospiti di restare ma viene ugualmente abbandonato a festeggiare un triste capodanno solitario.

L’aereo del presidente del Senato, Renato Schifani ha subito un’avaria subito dopo il decollo dall’aeroporto Vnukovo-2, attorno alle 15.20 ora italiana, a quanto pare per una perdita di olio da uno dei circuiti idraulici del velivolo, che era da poco partito dalla capitale russa,  da cui era partitodla seconda carica dello Stato al termine della sua missione ufficiale, diretto in in Italia. L’inconveniente tecnico si è verificato sull’Airbus 319, che è stato costretto ad atterrare e ora sarà sottoposto ai necessari controlli .

L’aereo è fermo sulla pista più lunga dell’aeroporto, dove è stato raggiunto dai mezzi dei vigili del fuoco, mentre  lo stesso presidente Schifani ha informato dell’imprevisto la delegazione i giornalisti al seguito. Sarà probabilmente trainato verso un hangar per le verifiche ma probabilmente sarà un altro velivolo a ripotare in patria il Presidente del Senato.

Questi alcuni dei dati riportati nelle considerazioni del Governatore della Banca d’Italia Mario Draghi, illustrate questa mattina all’assemblea dei partecipanti a Palazzo Koch. Considerazioni scritte in un periodo difficile che ha fatto precipitare il mondo nella crisi più grave dalla metà del secolo passato. Uscire dalla crisi, ha sottolineato il governatore, significa ricostruire la fiducia, ricreando posti di lavoro, restituendo vigore alle imprese, riparando i mercati finanziari.

La fiducia non si ricostruisce con la falsa speranza, ma neanche senza speranza: uscire da questa crisi più forti è possibile, ha spiegato il Governatore leggendo le sue Considerazioni finali. Dalla metà di marzo ha spiegato ancora, le tensioni sui mercati finanziari si sono allentate e le quotazioni di Borsa si sono riportate su livelli di inizio anno.

D’altra parte, sul fronte dei prezzi si registra una nuova frenata dell’inflazione a maggio, ai minimi da oltre 40 anni in Italia mentre l’indice europeo arriva addirittura a 0 per cento. L’andamento dei prezzi rappresenta un nuovo preoccupante segnale di calo di consumi per la crisi economica. In base ai dati preliminari diffusi dall’Istat, l’indice dei prezzi al consumo è salito dello 0,2 per cento rispetto al mese precedente, portando il dato tendenziale annuo dal +1,2 per cento di aprile a +0,9 per cento.

I dati più significativi interessano i capitoli comunicazioni (più 0,9 per cento), i trasporti (più 0,6 per cento) e il settore abitativo: acqua, elettricità e combustibili (+ 0,3 per cento); mentre per quanto riguarda l’istruzione, la variazione è stata sostanzialmente nulla.

E avanti con gli stereotipi, dopo lo statale fannullone arriva il poliziotto panzone.

Il vero problema sono gli sceneggiatori. Prima quelli della commedia italiana, che hanno disegnato gli impiegati pubblici infingardi di Sordi e Peppino, e adesso le sceneggiature dei telefilm americani, con la tipica/topica contrapposizione tra i poliziotti scattanti alla Starsky e Hutch e i colleghi grassoni e passacarte.

Così, il problema dell’amministrazione pubblica si risolve vietando agli impiegati di navigare in internet, e il problema della sicurezza diventa la pancia degli agenti, che evidentemente devono essere in grado di agguantare al balzo i sospetti in fuga, altrimenti,  come dice Brunetta in perfetto linguaggio televisivo: “se li mangiano”. Sembra di sentir parlare il capo della polizia in un telefilm di una qualsiasi delle innumerevoli serie che arrivano dagli Usa, per lo più ambientate a New York.

Questa è la forza di Brunetta: non si rivolge alla realtà concreta delle strade in cui vivono i cittadini italiani, ma alla rappresentazione della realtà portata dalla filmografia e dalle serie televisive.

Una scelta azzeccata, se non da un punto di vista morale sicuramente sul piano dell’efficacia, dato che la realtà rappresentata dalla televisione occupa ormai una parte largamente dominante nel sistema di conoscenze delle persone, rispetto alla realtà concreta.

Interrogato dalla sua coscienza, Belpietro risponde senza esitazione.

Me l’ero già chiesto qualche tempo fa quando il leghista Calderoli, all’epoca ministro, aveva apostrofato una giornalista di colore con le parole: “Quella signora abbronzata”.

In quell’occasione però sembrava pesare di più l’intenzione, evidentemente spregiativa, che non il contenuto realmente offensivo dell’espressione.

Probabilmente Calderoli ignorava, come la maggior parte dei bianchi e probabilmente anche Berlusconi, che i neri si abbronzano effettivamente se stanno al sole, e in certe condizioni possono pure scottarsi.

Ho fatto qualche ricerca in internet per verificare se risultasse qualche precedente o qualche esempio che chiarisca quale può essere l’effetto di una simile battuta su una persona di colore.

Potrebbe essere avvertito come uno scherzo offensivo, perchè implica il concetto di un colore di pelle di riferimento, quello dei bianchi, rispetto al quale qualsiasi differenza sarebbe da ritenersi una variante accidentale.

Ma a quanto pare, Calderoli a parte, almeno in internet non risultano precedenti di un uso spregiativo dell’espressione ‘tanned’ (abbronzato) per insultare i neri.
Meglio così, direi, dopo l’uscita di Berlusconi a Mosca.
Resta un’uscita infelice per una serie di altre ragioni.
Anche perchè, se pure fosse uno scherzo simpatico, è sempre segno di maleducazione scherzare su una persona che non si conosce. Dà per scontato che l’altro debba accettare lo scherzo ed è un modo molto tipico per affermare la propria superiorità: io scherzo, tu accetti e quindi ti domino.
Il che, trattandosi del presidente degli USA, è anche abbastanza ridicolo.